Наркотические и смежные с ними средства несут в себе огромную опасность для общества. На их почве совершается огромное количество преступлений, совершенно не связанных с самим фактом их оборота: хищения, преступления насильственного характера и т.п. Из-за наркотиков рушатся семьи, совершаются самоубийства. Риск смерти больных наркоманией увеличивается в разы по сравнению со здоровыми людьми. Таким образом, незаконный оборот наркотиков является почвой не только для тяжелой криминогенной обстановки, но и влияет на общее здоровье нации.
И тут логика законодателей ясна: тот кто хранит наркотик — хранит его с целью личного употребления, а значит потенциально опасен для общества. Суровое наказание за это, предполагается, ограничивает желание людей иметь дело с наркотиками.
Но почему за хранение большого количества наркотика, наказание в разы увеличивается? Так на хранение незначительного размера дают до 2 лет лишения свободы, а за хранение в особо крупном – до 15 лет. Какая разница сколько у человека изъято, например, «марихуаны», если он использует ее для личного употребления?
Законодатель считает, что при хранении размер имеет значение, в том смысле, что большой запас наркотика потенциально может стать предметом для сбыта. А сбыт – гораздо опаснее для общества, чем хранение, хотя бы потому, что путем сбыта наркотик, вообще проникает в нашу общественную среду и попадает в руки «хранителей». Недаром сбыт наркотика в значительном размере (для марихуаны например: от 6 до 100 грамм) предусматривает – до 15 лет лишения свободы, в то время как за хранение такого же размера — предусмотрен минимальный срок лишения свободы — 2 года. Разница ощутима.
Таким образом, любой человек, у которого сотрудниками правоохранительных органов изъят наркотик в большом размере, негласно предполагается как сбытчик, хоть официально об этом не упоминается. И именно поэтому сбыт и хранение в больших размера не сильно отличаются по тяжести санкцией статей. Так за сбыт в особо крупном размере (для марихуаны – более 100 кг) наказывают сроком до 20 лет лишения свободы, а за хранение – до 15 лет. Разница не ощутима.
То, что большой объем наркотика может быть расценен судом как дополнительное доказательство сбыта закреплено в п. 13 Пленума ВС № 14 от 15.06.2006 года.
Чем больше вес наркотика, тем гипотетически большему кругу лиц он может быть предоставлен (сбыт). А, соответственно, увеличивается радиус поражения наркотиком.
И вот именно в борьбе с этим злом государство не нашло ничего лучше как использовать строжайшие санкции ко всем тем, кто имеет к наркотикам хоть какое-то отношение (пусть даже отношение в виде хранения).
Плохо только то, что в силу особенностей Российской системы судопроизводства строгие санкции в большинстве случаев не учитывают все тонкости и нюансы каждой рассматриваемой в суде ситуации, регулируя их все «под одну нещадную гребенку». Никому из системы правоохранительных органов не интересны все тонкости и нюансы конкретного преступления, связанного с хранением наркотика, которые могут сводить степень его общественной опасности такого преступления до минимума.
Сторона обвинения и суд часто оправдывают сумасшедшие сроки за безобидные с виду преступления, связанные с хранением наркотика, фразой — «закон суров, но он закон». Но при этом они забывают, что, прежде всего, закон должен быть справедлив.
Чтобы добиться такой справедливости, важно нещадно громить сторону обвинения по слабым местам ее позиции, из раза в раз грамотно обращать внимание суда на несостыковки в деле и сфабрикованные («натянутые») доказательства вины. Только тогда есть, шанс укрыться от «бича правосудия».