В настоящее время сложилась определенная судебная практика, которая определяет отсутствие умысла на сбыт наркотических веществ. Тем не менее у следственных органов сохраняются свои подходы в отношении вменения субъектам вины не за хранение, а за покушение на сбыт наркотических средств. В последнем случае устанавливаются повышенные меры уголовной ответственности, поскольку покушение на сбыт наркотических средств является гораздо более тяжким преступлением. Вменение покушения на сбыт нередко происходит при отсутствии серьезной доказательной базы. Не до конца остается доказанной причастность подозреваемого к сбыту наркотиков. Основанием для обвинения в подобном преступлении может являться только, например, нахождение у человека наркотических средств в разных упаковках. На основании обозначенных улик следствие приходит к выводу, что лицо намеревалось сбыть наркотические вещества. В противном случае у него не было бы необходимости расфасовывать товар по разным упаковкам.

Покушение на сбыт нередко вменяется задержанным, у которых было найдено одно или несколько из перечисленных улик: несколько упаковок наркотического вещества, зип-пакеты, электронные весы. Однако подобная практика не может считаться законной. В данном случае следует обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…». В пункте 13 Постановления говорится о том, что умыслом на сбыт наркотических средств, а также иных подобных веществ, в том числе растительного происхождения, может быть признано приобретение таких средств, их переработка, изготовление, хранение, перевозка субъектом, который сам эти вещества не употребляет. Умысел на сбыт также подразумевает определенное количество наркотических веществ, которые размещаются в удобных для передачи клиентам упаковках. Подозреваемое лицо должно иметь определенные договоренности со своими потребителями. Перечисленные основания должны иметь устойчивую доказательную базу. В противном случае задержанного нельзя обвинять в умысле на сбыт наркотических средств. На основании Постановления можно сделать вывод о том, что задержанному допустимо вменять умысел на сбыт, только если имеются основания подозревать такое лицо в причастности к совершению сбыта. При этом сам он наркотические вещества употреблять не должен.

Доказательная база должна подтверждаться показаниями свидетелей, которые ранее получали от задержанного лица наркотические средства. Или имели предварительные договоренности о таком получении. В компьютере или телефоне подозреваемого должна иметься соответствующая переписка, которая будет прямо либо косвенно свидетельствовать об умысле на сбыт. Весомыми доказательствами станут фотографии тайников-закладок, в которых хранятся запрещенные вещества. Подобные фотографии должны быть сделаны задержанным, а в тайниках-закладках действительно должны находиться наркотические вещества. Кроме этого, фотографии могут быть отправлены лицам, которые имеют причастность к подобным деяниям. При этом стоит иметь в виду, что если в телефоне подозреваемого были обнаружены фотографии с места предполагаемых закладок, при этом отсутствовала переписка о сбыте наркотических веществ, а сами запрещенные вещества в предполагаемых тайниках-закладках не были найдены, то фотографии не будут являться достоверными доказательствами об умысле на сбыт наркотиков. Например, задержанный мог сделать эти фотографии, когда сам ранее приобретал наркотические вещества для личного потребления. То есть содержимое телефона должно прямо указывать на то, что подозреваемый лично делал такие закладки. Также у него должна иметься переписка, прямо указывающая на то, что он намеревался сбывать наркотические вещества в последующем. Показания соучастников преступления также являются серьезной доказательной базой.

Сотрудники правоохранительных органов, обвиняющие лицо в сбыте наркотических средств, на основании оперативной информации, должны иметь весомые доказательства причастности обвиняемого лица к этому преступлению. Весомыми доказательствами могут являться положительные результаты оперативно-розыскных мероприятий, такие как прослушивание телефонных разговоров, наблюдение, получение информации из технических каналов связи. Изъятые в ходе обыска зип-пакеты, ножи со следами наркотических средств, весы также не являются весомыми доказательствами, которые прямо указывают на умысел на сбыт. Поскольку подобные предметы используют не только поставщики наркотиков, но также те, кто их употребляет. Важно обращать внимание и на показания задержанного. Если он не отрицает того, что является потребителем запрещенных веществ, и они у него были обнаружены в ходе обыска, то это свидетельствует о том, что он хранит наркотические вещества для личного употребления. Однако подобные однозначные выводы можно делать только в том случае, когда отсутствуют иные достоверные доказательства причастности к сбыту наркотических средств.

Количество изъятого наркотического вещества при отсутствии иных достоверных доказательств не может свидетельствовать о причастности задержанного к сбыту наркотиков. В адвокатской практике были случаи, когда у задержанного изымалась 100 гр. запрещенного вещества. При этом действия подсудимого квалифицировались как хранение запрещенных веществ.

Даже если наркотические вещества были расфасованы по разным пакетам, это не может являться доказательством того, что задержанный имел умысел на их сбыт. Хотя в подобном случае необходимо обращать внимание на количество изъятых упаковок. В частности, если ли в ходе обыска было обнаружено около сотни подобных пакетиков, в каждом из которых содержалась по одному грамму запрещенного вещества, будет сложно убедить суд в том, что они были приобретены для личного употребления именно в таком виде. Но при наличии у задержанного 3-5 пакетиков можно говорить о том, что они использовались для себя. При этом должны отсутствовать доказательства, говорящие об обратном. Задержанный должен свидетельствовать о том, что он приобрел расфасованные наркотические вещества для личного употребления. И подобная практика была единоразовой. При такой позиции ему нельзя будет вменить покушение на сбыт. Поскольку, приобретая наркотические вещества, человек заранее не может знать, в какой упаковке они будут ему предоставлены.

Каждое подобное дело должно рассматриваться индивидуально. Необходимо детально рассматривать все обстоятельства в совокупности. Если отсутствуют прямые доказательства умысла на сбыт наркотических веществ, то возможно добиться переквалификации действий задержанного с покушения на сбыт на хранение. Ответственность должна наступать только за те деяния, которые были совершены человеком в действительности. Ни в коем случае человек не должен подвергаться наказанию на основании имеющейся статистики или иных подобных случаев. Не стоит отчаиваться, если следственные органы пытаются вменить задержанному сбыт наркотических веществ, а не хранение. Особенно если отсутствуют прямые доказательства. В ходе судебного разбирательства реально добиться переквалификации действий. Тем более что подобная практика является весьма распространенной. Многим подсудимым удалось доказать, что они только хранили наркотические вещества и не имели никакого умысла на их сбыт.